Достал сам принцип – обвинить судейство. Чтобы ни случилось, будет найден не назначенный пенальти, не удалённый игрок соперника… Или не назначенный штрафной в середине поля, через десять минут после которого был забит гол, но именно этот незамеченный фол и стал решающим моментом встречи. Тренеры и игроки это повторяют как мантру. А то как получится? Придёт губернатор, который даёт бюджетные миллионы на команду, и спросит: "А чего результата нет?" "Так судью соперники купили же". "Ну, тогда молодцы. Вот вам премиальные, вы же не виноваты…"
Хорошо, когда в России тур играется на выходных, тогда все разговоры о работе арбитров утихают хотя бы к среде. Однако на этой неделе премьер-лига набрала нон-стоп режим, и вот каждый день мы слышим – судьи, судьи, судьи. В четверг вот "Томь" сыграла вничью с "Анжи" 3:3. Томский клуб, который играет дублёрами, от которого ждали в каждом матче по 0:6, добился ничьей, забив три мяча, переломив ход матча. Вот основе "Анжи" забил Соболев, которого зимой забраковал дубль того же самого "Анжи". Отличился Никита Гвинейский, которого все запомнили по фамилии, а парень-то и забивает. Даниил Большунов… Но вместо того, чтобы говорить о томских молодцах, о тренер Петракове, который зажигает молодёжь. Да просто команду похвалить. Нет! Уйдём в обсуждение судьи, который назначил три пенальти в пользу "Анжи". В четверг вечером соцсети кипели обсуждениями именно работы судьи, а не "Томи".
Хорошо, давайте так. Пенальти были? Лучше иначе поставлю вопрос. Основания для назначения пенальти были? Да, были, блин! Были! Ну, били же томские ребята по ногам соперников. Да, от неопытности. Но били! И неважно, сколько судья уже назначил пенальти в матче до того. Или давайте вспомним скандальный матч "Зенита" и "Урала" с тремя удалениями. Павлюченко заслужил красной карточки? Да. Емельянов вторую жёлтую должен был получать? Должен был. Биквалфи? Ну, вот Еськов наглядно с видеоматериалами УЕФА также доказал, что правильно показал румыну второе предупреждение. Итого 3 удаления, которые скорее были, чем нет. И чего кричать-то?
Проблема Безбородова, Еськова и других арбитров не в том, что порой они так жестят. Проблема в том, что они это делают это именно порой. И никто не знает, как арбитры поступят в следующий раз. Одни футболисты бьют локтями соперников и получают красные карточки, другим даже не свистят фола, и пускай пострадавший заливает майку кровью. Одним на арбитра можно кричать, другим – сразу удаление. Назначения пенальти в матчах РФПЛ – это вообще лотерея. За что их назначают, а что оставляют без внимания - не понимает никто. Идентичные моменты трактуются по-разному. Кстати, поэтому внедрение видеоповторов мало чем поможет. Проблема же именно в разной трактовке.
Именно в этом разном подходе и главная беда российских судей. Именно по этой причине часто и хочется обвинить арбитра в предвзятости, рассказать про заговор… Однако фишка в том, что рефери ошибаются бессистемно, что радует. Они не тянут какую-то одну команду и не топят другую. Претензий к арбитрам хватает у каждого коллектива премьер-лиги. Рефери влияют на результаты отдельных матчей своим непоследовательными решениями, но своими неоднозначными решениями в целом не влияют на расположение мест в турнирной таблице.
Судейство в России очень слабое, и это факт. Наглядным доказательством является выбор УЕФА при назначении арбитров на топовые матчи Лиги чемпионов. Нашим рефери их не доверяют. Руководители судейского корпуса могут сколько угодно рассказывать о правильных решениях судей. Однако УЕФА – это лакмусовая бумажка. На международном уровне наших арбитров сильными не считают.
Помимо прочего судейский комитет сам себе создает такую ауру, что хочется искать именно ошибки. Это же известно по психологии. Если ты кому-то симпатизируешь, то будешь закрывать глаза на недостатки. Когда же ты изначально настроен скептически, то каждую ошибку будешь подчёркивать. Почему сейчас к судейскому корпусу нужно относиться с симпатией? Из-за вечно хамских заявлений Андрея Будогосского? Или из-за жалоб Сергея Карасёва про маленькую оплату работы? А, может, из-за детских претензий в комитет по этике из-за шутки Леонида Слуцкого?
Судейский комитет сам себя поставил в положение маргиналов в российском футболе. Арбитров не любит никто, и они ничего не делают, чтобы это изменить. При этом рефери ещё и работают, как придётся, как получится. Пока всё будет оставаться так, судьи продолжат оставаться "козлами отпущения". Теми, на кого можно свалить свою неспособность поставить игру или попасть в ворота.
Петраков: "Как судил Безбородов, не укладывается ни в какие рамки"
Константин Евграфов (@graf_tantin)
«СКА-1946» взял верх над «Локо» и стал обладателем Кубка Харламова
Урал 
Ростов 
Факел 
Крылья Советов 
ЦСКА Москва 
Спартак Москва 
Ахмат 
Сочи 
да уж, оправдать еськова и его решения - это мощно!!
хорошая статья. "Назначения пенальти в матчах РФПЛ – это вообще лотерея" - порадовало) так и есть)
ну да...видать разослали методичку)) вот уж от Ефграфова не ожидал сего опуса)))) Был повод,
пусть формально...этот въезжает в ногу Бикфалфи, проигрывая в позиции и во всех игровых-но
ведь венгр мог нанести травму))) Евграфов! а гол Ивановича! ну как же,он же первым был на мяча- травму мог нанести...?? игроки Урала завелись от чего? они дураки и не понимают как "плавят"... ну да,это мы все понимаем, а они лохи,лузеры,им мерещится...
Наши лучшие судьи ничем не хуже иностранных. Например, в английской премьер-лиге судьи почти в каждом матче допускают результативные ошибки, и никто особо не ноет. У нас комментаторы не понимают игру, вот и полощут судей, но часто - не по делу. В преднамеренные ошибки не верю, а не преднамеренные - часть игры, без них было бы не так интересно. А вообще-то, проблема у нас не с судейством, а с игроками бесталанными и с руководителями футбола бестолковыми.
Хочется еще добавить, что в нагнетании обстановки вокруг судей виноваты комментаторы, журналисты, "специалисты" футбола (именно так, в кавычках). Каждый считает себя знатоком судейского дела, достаточно послушать комментирующего матч Черданцева. Да и другие не лучше. Редко когда услышишь слова поддержки арбитрам, которые последним как никогда нужны в настоящее время. Я не услышал внятного ответа от судейского комитета, почему был отстранен от судейства матчей в РФПЛ Виталий Мешков. Сначала обвинили линейного арбитра, потом, видимо, на комитет нажали и все, нашли стрелочника в лице Мешкова. Почему арбитры начали чаще ошибаться в последнее время? Не потому что не могут судить, а потому что началось давление на них по всему фронту, и они психологически сломались.
Ошибки судей явление футбола, но ошибаются в пользу двух клубов на постоянной основе, а это уже вопрос - "а не предвзято ли". Видео повторы нам необходимы.
Не надо изобретать велосипед.
Давно пора вводить видиоповторы и прекращать эти разговоры. Существующая ситуация идет во вред футбола.
Цивилизация давно установила обеспечение объективности применения закона : присяжные или переводя на спортивный язык , участие в разрешении спорной ситуации нескольких судей.
Вариант 1. Процедура просматривается следующая:
- у каждого тренера 3 требования на "включение просмотра " на тайм + 3 у главного судьи.
- 6 камер и 6 судей-у- монитора, как вариант. Один судья-у- монитора ,как вариант ,видит картинку только с одной камеры, но ,как другой вариант ,со всех.
- всем на просмотр 15 сек. и получение ответа от каждого еще по 5 сек каждому .
Итого : 1 "требование" может затянуться на 15+ 5*6 = 45 сек. 45 * 9 = 7 мин. максимум. Решение принимается большинством из 7. При равенстве (ведь с какой-то/каких-то камер могло быть не видно) "побеждает мнение " ,в которую главный судья,как вариант , не входит.
Если кому-то ,но не мне ,эти 7 мин покажутся на один тайм много , можно сократить:
- или количество требований до 2 и тогда будет 45*6= 5 мин - или время просмотра до 10 сек и ответа до 3 сек и тогда будет ( 3*6 +10 )* 9 :60=4 мин
- или и то и другое и тогда будет 3 мин всего за тайм.
Да здравствует 100% соблюдение правил.
Вариант 2. И все это можно ввести быстро и почти даром : НТВ+ уже показыает все игры с повторами . Выбранные по жребию судьи могут просто сидеть дома у экрана ТВ и смотреть НашФутбол со всеми повторами. Это могут быть и ветераны судейства и судьи первой категории.
Три за тайм наверное все же многовато вот 3 за игру имхо самое то..на самом деле вариантов много главное, чтобы воз хоть как то тронулся судьи в этом сезоне чудят как никогда
Конечно главное не в количестве.
Главное :
- что бы И У тренеров было право на запуск процедуры ВП.
Последний момент с Жирковым. Упал Жирков.
Судья назначил 11 м. Тренер бросает флаг.
15 сек на просмотр и 30 секунд на опрос 6 видеоассистов. А не будь флага у тренера? Он будет кричать (и сейчас кричит ) ,что его команду засудили и он в жизне не видел такого предвзятого судейства.
- что бы видеоассистов было несколько и чем больше тем лучше. Не должно быть только одного видеасиста. Обязательно несколько.
Видеоассистам по полю бегать не надо. И моментальную реакцию под давлением на поле им проявлять не надо. Поэтому ими могут быть и бывшие ,вышедшие "из игры" по возрасту судьи и судьи первой категории. Даже у нас в России их легко можно набрать человек 40 -50 чел.
А 6 выберать по жребию из 40 перед туром.
Подкупить одного проще ,чем 30 человек. Даже сейчас у судей есть гарнитура и сигнал от кнопки будет передаваться через гарнитуру. Задача обеспечить полное соблюдение правил игры .
"Не стреляйте в пианниста - он играет, как умеет" (с) =))
--
Тут ещё хочется добавить не только про подход судей (трактовку), но и про то, что не знаешь заранее, где "рванёт" - кто мог предположить, что в матче с Уралом будет 2 удаления? Да никто. Кто мог предположить, что судья назначит 3 пендаля в матче с Анжи в ворота Томи? Последний такой раз мне помнится в 2007 году в кубковом матче Зенит-Динамо (9:3).
---
А потом писаки пишут, что "скандал", "судья убил", берутся всяческие вью, чтоб понагнетать истерию, причём в зависимости от решений, сказавшихся на результате в пользу той или иной команды, выбираются люди, у которых надо брать вью (к примеру что-то каким-то боком вылившееся в пользу Зенита - это непременно Хусаинов, не знаю, насколько он "на окладе" в данный момент, но совершенно точно с определёнными симпатиями и антипатиями, о которых он и сам рассказывал).
--
Таким образом далее с помощью прессы и вариаций подачи информации формируется определённый "позитив-негатив" в адрес той или иной команды и соответствующее общественное мнение... И куча народу считает, что одних, к примеру, непременно "вытягивают за уши" к чемпионству, а другим на пути к чемпионству рисуется ореол героизма =))
Бан пользователя