КДК РФС на заседании рассмотрит неподобающее поведение игроков "Урала", три футболиста которого получили красные карточки в матче с "Зенитом". Об этом сообщил председатель комитета Артур Григорьянц.
"По матчу "Зенит" - "Урал" рассмотрим использование пиротехники болельщиками "Зенита", а со стороны "Урала" неподобающее поведение - три удаления, в числе которых прямое удаление футболиста Романа Павлюченко. На заседание приглашены он и арбитр Алексей Еськов", - сказал Григорьянц.
"По матчу "Ростов" - "Спартак" рассмотрим удаление футболиста Дениса Глушакова. Он также приглашен на заседание комитета. Матч "Крылья Советов" - "Рубин": болельщики первой команды демонстрировали несогласованный баннер. В игре "Краснодар" - "Арсенал" тульские болельщики использовали ненормативную лексику", - отметил глава комитета.
Заседание КДК РФС состоится во вторник в Доме футбола в Москве.
Кожевников рассказал, кто победит в финале Кубка Гагарина
Рубин 
Локомотив Москва 
Балтика 
Крылья Советов 
ЦСКА Москва 
Ахмат 
Еськов мужик! Скандал затеял Павлюченко - вот это реально позорище российского футбола. Представляете себе подобное в ЛС или АПЛ? А там судьи такие "красавцы" .
Конечно Урал надо наказывать, бегали все по полю бегали, его еще не достроили, трава
не доросла, а они все бегали, судью, понимашь, психологически перегрузили, еще и кислород
весь сожрали....
ну Павлюка-то точно надо дисквалифицировать
Я вот матча не видел, только сейчас обзор посмотрел, ну и заголовки всей этой истерики почитал - х.з., я конечно предвзят, но по мне так карточка, приведшая к первому удалению, была на усмотрение судьи. То есть как: во-первых, нарушения такие дают, "сперва в мяч, затем в ноги" - за такое помнится, даже пендали в ворота Зенита ставили (Губочану привет). Затем: давать или не давать карточку - ну тут уж на усмотрение судьи. Не дал бы - и ладно. Но имел полное право показать. Опять же, показал не по подсказке бокового (тонкий отсыл к удалению Глушакова), а по собственной инициативе и даже особо не раздумывая. Значит с его точки обзора нарушение было, причём и на ЖК. Ну в общем-то в динамике эпизода, мне также показалось. Хотя, повторюсь, я-то с симпатиями. А те, кто истерит - тоже с симпатиями, но сугубо со своими. Причём, кстати, в ходе этой же атаки было опять же очень похоже на нарушение на Смольникове чуть пораньше, секунд на 10-15 - но Игорь после подката вскочил и продолжил движение и атаку, и там судья свистеть не стал.
Вторая и третья КК думаю, спора ни у кого не вызвала. Павлюк орал почище Клоппа, пора соответсвующие гифки и мемы выпускать, ну а Дзюба с Емельяновым потолкались на обоюдные ЖК - тут надо головой думать, что делаешь, тем более если ЖК у тебя уже есть.
--------------
Возможно судья кой-чего упускал в игре, и задал таким образом, определённый "градус борьбы", позволяя командам некоторые излишества. А затем, вдруг зафиксировав это нарушение (да ещё и с ЖК, да ещё и превратившейся в КК), он этот градус борьбы резко снизил, что и вызвало шквал эмоций игроков Урала. Но повторюсь, матча я не видел, поэтому не мне о накалах борьбы рассуждать.
--
П.С.: Те, кто пишет, что игрока Урала якобы удалили, чтобы Зенит "наконец-то забил" - Урал откатывается назад, играя в меньшинстве и пытаясь удержать счёт. А теперь вспомните, умеет ли Зенит вскрывать насыщенную оборону соперника и успокойтесь. Скорей бы ещё контру упустили.
Проблема не в том, что Урал якобы засудили, а в том, на мой взгляд, как у Барсы и ПСЖ: каждое действие судьи вроде бы правильное (кроме того, что не удалили Дзюбу за явный удар (попытку) кулаком), а в том, что все решения в целом в одну сторону получились, и в том, что судья упустил нить игры ИМХО
идиотизм по Уралу
Еськову медаль
Футболистам еще на подобные глупые заседания ходить, время тратить..
Даже летать, да ещё, поди, и за свой счёт, чтобы получить наказание )
Ага, вообще бредятина какая то. В итоге, насколько я слышал, футболисты крайне редко принимают приглашения на подобные совещания.
Бан пользователя