Известный российский специалист Фёдор Щербаченко считает, что питерский "Зенит" в последнее время постоянно назначает неподходящих главных тренеров. Об этом он сказал в эксклюзивном интервью корреспонденту портала "Евро-Футбол.Ру" Кириллу Иванцову.
- Есть системные тренеры, есть несистемные; есть системная игра, есть несистемная. Луческу – тренер несистемный, как и прошлые наставники "Зенита": Адвокат, Спаллетти, Виллаш-Боаш. Приглашение в Россию неподходящих тренеров, особенно в топ-клубы, – большая проблема нашего футбола. У "Зенита" сейчас всё случайно получается: пошла игра – значит, пошла, не пошла – значит, не пошла. А игру "Фенербахче" с "Краснодаром" вы видели? На неё без слёз не глянешь, а Адвокат просто разговаривает на пресс-конференциях.
Ясно, что Миллер в "Зените" не сам принимает решения – ему советуют агенты, селекционная служба, которая непонятно как работает. Питерский клуб, приглашая тренеров, которые добивались каких-то успехов в Европе, не анализирует суть игры их предыдущих команд. А у предыдущих команд этих тренеров не было стержня, не было волевого настроя: они играли без смысла, за счёт квалификации футболистов. Сейчас мы чётко увидели данную ситуацию на примере двухматчевого противостояния "Зенита" и "Андерлехта": можно, конечно, куражиться, как во второй встрече, пытаться забить несколько голов, но всё это без чёткой структуры игры команды.
Есть сегодня системные тренеры – Конте, Симеоне, Бердыев, их команды хорошо организованы, игра поставлена, каждый игрок знает свои функции. Есть тренеры, которые на подскоке, скажем так, к результату – Венгер, Моуринью, Анчелотти, у них не видно такой тренерской жёсткости, тренерской результативности.
Экс-главный тренер сборной России рассказал, почему «Локомотив» проиграл финальную серию Кубка Гагарина
Урал 
Ростов 
Факел 
Крылья Советов 
ЦСКА Москва 
Спартак Москва 
Ахмат 
Сочи 
Все верно высказал, у Симеоне, Конте, Бердыева и того же Клоппа виден рисунок игры по которому команда придерживается, иначе говоря стиль, такие тренеры вносят что-то новое и украшают футбол. У Моуринью вроде как он есть этот стиль, но он как стиль Венгера уже основан на быстрых флангах, хотя Симеоне, Конте, Бердыев изучает соперника и готовят команду с точки зрения прагматизма и тот же Клопп, но Клопп пошел сейчас по стихийному пути копируя игру без ярко выраженного наконечника и меньше уделяя внимание обороне, хотя сама игра Клоппа эффективна создав свой собственный стиль как power in the moving.
Не согласен с последним высказыванием. Моуринью без системы играет, чушь. Его система два раза привела его к выигрышу ЛЧ, и она же привела к победе в ЛЧ Челси, Когда Маур уже не был его тренером. Другое дело, что система его приелась и результаты стали хуже. Примерно то же самое с Венгером, вполне ясно по каким принципам играет команда, да и идеи Анчелотти вполне ясны. Вообще говоря, если тренер на продумывает за всех 11 игроков каждое движение, а дает им волю, особенно в атаке, это не значит что он безсистемный, это значит, что он рассчитывает на талант определенных игроков принимать самостоятельные решения.
В словах Щербаченко есть доля истины.
Вот только Хиддинк и Капелло - они системные или несистемные?
У Капелло в России система была получить побольше, чему способствовал Мутко, разваливший всё, чем командовал.
Сейчас он вице-премьер.
Надеюсь, на этой должности у него нет конкретной работы и разваливать конкретно нечего.
Бан пользователя