Гордеев: "Луческу стоит ответить на вопрос, почему команда легко теряет концентрацию"

Игру "Анжи" — "Зенит" (2:2) разобрал бывший главный тренер махачкалинцев Андрей Гордеев, последним местом работы которого была "Мордовия".

— "Зенит" сейчас находится в стадии становления, поэтому предугадать состав команды перед каждым матчем очень сложно. На поле может выйти кто угодно, и этому не стоит удивляться, — отметил Гордеев.

— Очередной раз в центре обороны играла пара Луиш Нету — Доменико Кришито. Луческу планирует ее использовать в качестве основной и дальше?
— Не думаю, что этот эксперимент надолго. Не знаю, по какой причине на лавке остается Ломбертс? Понятно, что для Кришито играть в центре не очень комфортно, хотя он способен там действовать в силу своих возможностей и интеллекта. Думаю, итальянец должен появляться на этой позиции только при форс-мажорных обстоятельствах. В этом матче он справился неплохо, но все решают нюансы. В моменте со вторым голом из центральной зоны можно было бы немного пораньше выдвинуться. Всем известно, что на фланге Кришито действует более продуктивно, но тренер продолжает искать оптимальные сочетания. Получается не совсем и не всегда.

— Два гола "Зенит" забил после "стандартов". Это больше заслуга атакующей стороны или ошибки обороняющихся?
— "Анжи" при стандартных положениях играл индивидуально, поэтому в обоих случаях это ошибки конкретных игроков. Сначала Джонатан Менса не справился с Дзюбой, хоть и передача была хорошей. Во втором случае, тоже самое, игроки "Анжи" обязаны были выбивать мяч. Не исключаю, что "Зенит" отрабатывает такие розыгрыши, но в первую очередь, повторюсь, это ошибки игроков "Анжи". Плюс — стечение обстоятельств.

— Пенальти в ворота Кержакова-младшего судья Еськов назначил после фола Нету на Георгиевском. Обязательно ли было нарушать правила в том эпизоде?
— Я не до конца разобрался в том моменте. Но справедливости ради, игра один в один — далеко не козырь Нету, поэтому и получаются такие моменты. Когда он идет на игрока без подстраховки в собственной штрафной, к сожалению, это часто заканчивается фолом.

— В начале второго тайма пошла динамичная игра, мяч не задерживался в центре поля. Возможно, "Зениту" следовало немного успокоиться?
— Странно было видеть такую игру именно от "Зенита". "Анжи" отыгрывался, они бежали вперед. От питерцев я ждал более рациональных действий. Но опять же, пока ребята ищут себя. В каких-то ситуациях можно было бы сыграть иначе. У них есть желание разобраться в механизме, который внедряет Луческу. Сейчас команда лишилась лидеров и остальные пытаются найти правильный подход. Кстати, обратите внимания на второй гол, который забил Боли. Это произошло после ошибки Витселя. Мы все знаем, что бельгиец находился одной ногой в "Ювентусе", хотел уйти. А сейчас "Зенит" получил совершенно другого игрока, хоть и с той же фамилией. На это смотрят ребята, видят тренеры.

— За счет чего "Анжи" удалось провести такой активный отрезок во втором тайме?
— Именно из-за несогласованных действий. Второй гол сильно повлиял. Тот же Кокорин вышел неплохо, а потом растворился. Пошла череда несуразностей, которые выбили команду из колеи. Игру очень легко потерять. Когда кто-то начинает действовать без соответствующей концентрации, то это сказывается на всей команде. У "Зенита", показалось, были такие игроки, которые были не до конца собраны во втором тайме. Пока такие моменты прослеживаются. Это в большей степени говорят о внутрикомандной дисциплине. Возможно, именно поэтому некоторые игроки не выходят с первых минут. Луческу продолжает искать тех, на кого может положиться. Тех, кто будет выполнять его установки. Но когда прошла волна атак хозяев, "Зенит" снова включился в игру, комбинировал, мог даже выиграть, но не получилось. Поэтому, я сказал бы, что петербуржцы скорее потеряли очки. На результат, еще раз подчеркну, повлияли нюансы.

— Выход на поле Кокорина, Маурисио, Джорджевича не смог ничего поменять?
— Нет. Сейчас ситуация в "Зените" такова, что, если игра не идет, едва ли один человек способен как-то на это повлиять. Команда играет на кураже, просыпается отрезками, но большую часть матча игра "Зенита" "рваная". Но Луческу стоит обратить внимание и ответить на вопрос: почему команда так легко теряет концентрацию в определенные отрезки матча. Если бы этого не случилось, "Зенит" уверенно бы победил.

— Впереди матч Лиги Европы с голландским АЗ. Какие выводы стоит сделать после ничьей с "Анжи"?
— Не только после этой игры. Думаю, тренерский штаб находится в кропотливом и ежедневном поиске. И самое главное, что я увидел: ребята все-таки пытаются вписаться в игровую модель Луческу. Сегодня "Зенит" не был доминантом, но думаю, такой момент не за горами.
Оценить новость

Новости по матчу

28 Сентября
27 Сентября
26 Сентября
25 Сентября
24 Сентября
23 Сентября
Показать ещё
Бонусы букмекеров
Комментарии (1) Все комментарии
Внимание! Запрещены комментарии про политику.
26 Сентября 2016 в 11:17

Отличный материал. Вот она системная оценка профессионала.

1.С самого начала говорил ,что использование Кришито ,как ЦЗ - ошибка.

Как бы хорошо не был Гарсия в опорной зоне ,но ставить ЦЗ надо его ,если уж

между тренером и Ломбертсом пробежала кошка.

2.Нету сделал грубейшую ошибку- не можешь удержать сбивать надо до штрафной. Но хочется спросить : а где был Смольников?

У него конечно два сердца ,но не три. И уже не первую игру можно видеть ,что

сил у него на всю игру в таком постоянном движении по бровке не хватает.

Вопрос к тренеру : почему в игре такая постоянная правосторонность?

Почему не работает левый фланг? А ведь и Жирков и Кришито (играй он на своей позиции ) способны остро играть на фланге ,а не ограничиваться "пустыми " навесами.

3. Уже отмечалось ,что игра без центра ,без середины поля - признак отсутствия командного класса. Вопрос к тренеру :почему раз за разом Зенит

"сваливается " на такую игру?

4. Хватит осуждать Кокорина.

Если игрок всю жизнь играл ЦН ,а от него требуют играть то ли №10 ,то ли "вингера" ,то ничего хорошего ждать не приходиться.

Сомневающимся советую попробовать : если Вы правша - попробуйте написать страничку левой. Красиво получилось?

5. "Тех,кто будет выполнять его установки"?

А разве тренер не должен учитывать возможности и готовность игроков и строить игру исходя именно из этих возможностей?

6.Витсель виноват? Да в потере мяча ,но не в голе. Он не был последним защитником. За ним были два ЦЗ. Что делали они? Нету опять позволил себя обвезти. Уже была карточка и не мог/не хотел получать вторую?

Результат - потеряли два очка. И опятьвопрос к тренеру : почему не играет

Ломбертс. Почему он не вышел на замену.

7. В одной игре 0:2, в другой - 0:3, а в третьей упустили 2:0 ?

Вопрос к Луческу не почему произошла потеря концентрации , а почему команду "лихорадит" уже в нескольких играх. То в начале ,то в конце.

Это проблема тренера,т.к. она повторяется ,но по-разному.

8. Да селекция была провалена. Даже с выбором тренера много вопросов.

Но определенная,достаточная для попадания в ЛЧ , квалификация у него есть?

Или нет?

Даже такой состав Зенита сильнейший в РФПЛ. Это без вопросов. Это факт.

Но в 8 играх потеряны уже 8 очков.

Луческу хватит говорить. Пора работать на результат.

Новости
Сегодня, 19 Марта
18 Марта
Все новости
Рекомендуем