Мастер спорта СССР и бывший нападающий московского "Спартака" Валерий Рейнгольд прокомментировал итоги матча между своей бывшей командой и "Локомотивом" (2:0) в рамках 26-го тура Премьер-лиги.
- Я очень рад победе своей команды, но чувствую какую-то несправедливость. "Спартак" выиграл, ребята старались, победили 2:0, хотя "Локомотив" имел преимущество... но дело в другом: я уже неоднократно говорил, что вне зависимости от счёта и играющих команд, в ворота "Спартака" не назначили 100% пенальти. Мне обидно, и не потому, что судья проглядел момент, а потому, что арбитры футбол не понимают.
Поставь бы он пенальти в ворота "Спартака" - совсем иначе сложился бы матч. Это как холодный душ был для игроков "Локомотива". Хозяева повели бы со счётом 1:0, а дальнейшее развитие событий нам неизвестно. Получилось всё наоборот. Такие судьи не имеют права работать, они портят игру и атмосферу. Недавно схожий эпизод был в игре "Спартака" против "Ростова", когда засчитали 2 гола ростовчан из офсайдов.
Не хочу говорить о том, что "Спартак" сыграл здорово, хотя ребята выложились, но в "Локомотиве" творится беда. Команда не привыкла так играть, они любят играть на контратаках, но сегодня коллектив попал в ситуацию, когда нужно было бежать вперёд и раскрываться. Однако впереди нет исполнителей. Есть ребята, которые возле штрафной могут разыграть мяч, но завершителя атак нет.
Всё это только победы "Локомотива", а "Спартак" я поздравляю. Нашей команде эта игра была не нужна с точки зрения турнирной таблицы, тогда как "железнодорожникам" было крайне важно выиграть. "Красно-белым" даже с такой игрой всё равно ничего не светит, ведь команда выиграла на желании и стремлении, но нужно ещё мастерство, а у команды этого нет.
Если возвращаться к вопросу пенальти - то это полнейшее безобразие. "Локомотиву" голы даются тяжело, а тут их лишают справедливого пенальти. Если бы "железнодорожники" повели в счёте, честно говоря, хотел бы я посмотреть на действия "Спартака", ведь команде пришлось бы раскрываться.
Аленичев дал установку футболистам играть на контратаках. Глушаков вперёд не лез, помогал защитникам, у которых нет скоростей и они молоды. Но если бы у "Локомотива" был условный Ахмед Муса - защитников "Спартака" на попу он бы посадил. Очень глубоко играл к своим воротам и Попов, он с Глушаковым выдержал сумасшедшую нагрузку. Игру россиянина я отмечу в очередной раз, его прогресс очень полезен для национальной команды.
Думаю, игру футболисты "Локомотива" завершили с разочарованием, и они могут быть расстроены из-за судейства. Спартаковцы же будут воодушевлены. У "Локомотива" были моменты, их нужно было использовать, одной ошибкой судьи этого не перекрыть.
Игру в любой приличной команде ведёт средняя линия. Великие говорили: "покажите свою полузащиту - мы скажем, как вы играете". "Спартак" середину поля проиграл вчистую, команда выступил в несвойственной для себе манере на контратаках. Кажется, что счёт 2:0, "Спартак" справился, но если взглянуть на происходившее на поле, так сказать нельзя. Команда опять оставляет много вопросов. По крайней мере, они есть у меня. Однако я благодарю команду за победу. В преддверии праздников "Спартак" ещё больше поднял настроение.
Спартаку с Мордовией тоже не дали пенальти- ну и что?
Если не впадать в истерику, то о каком "беспределе" раздаются вопли и стоны, ведь разглядеть нарушение удалось только спустя 5 минут после его совершения, когда момент показали с третей камеры, а после двух первых повторов даже комментаторы матча уверенно заявили в эфир, что Федотов был прав, не остановив игру и вряд ли кто мог предъявить претензии, в том числе, и сам упавший тут же встал и продолжил игру? Такого ракурса, с которого все было это сразу видно у судьи не было и не будет, видеоповтором он не обеспечен, да записи не являются предметом решения по отмене зафиксированного на момент времени результата. Тут с психикой актуальнее разбираться, например, болельщики красно-белых пережили сразу две таких не справедливости в Ростове, причем, когда без всяких повторов сразу было очевидно, что для бокового судьи тот матч не его уровня. Неужели только по этому моменту у нормальных людей повернется язык укорить арбитра, что он пред этим эпизодом не прилег на траву и поэтому не смог увидеть, что одна нога все-таки задела другую?
Объясни это местным брызжущим слюной. Они там где то фол последней надежды увидели, хотя, похоже, понятия не имеют какую трактовку он имеет.
Флюгер умудряется в одном интервью противоречить своим же словам несколько раз. Пенка из разряда на усмотрение арбитра - лично я указал бы на точку, но никаких удалений. КК дают когда атакующего игрока откровенно срубают. Здесь же была обычная борьба за мяч. Произойди такой момент в центре поля за него и желтую не дали бы.Так что плача особо не понимаю. Да и фол Макея только в динамике смотрелся страшно. На повторах же видно, что удара в колено не было - Макей успел ногу в сторону отвести, срубил по инерции в опорную ногу Миранчука - желтая по делу.
Что за чушь ты несешь? Где ты наслушался про "откровенно срубают"?) Есть фол в штрафной и фол последней надежды, тут было второе, а значит 100% красная карточка. Удара не было? А если бы не успел? Так можно человека итнвалидом на всю жизнь сделать. Плевать, успел ты или нет - ты не должен так рисковать в любом случае.
Чё ж вы все не ныли, когда нам голы из офсайда давали и пенали не ставили
В очередной раз обгадил Спартак.
Бан пользователя