Бывший нападающий сборной России Дмитрий Булыкин высказал мнение, что вратарь "Зенита" Михаил Кержаков был заслуженно удален в игре 1/8 финала Кубка России против "Анжи" (0:4).
– Обсуждается судейство матча в Каспийске – верно ли удален вратарь Кержаков?
– Это чистая красная.
– Чистая?
– Да, конечно.
– Не считаете, что Будковский сам поймал ногу Кержакова?
– Слушайте, это уже не важно. Поймал, не поймал... Есть нарушение правил, и это удаление с поля.
– Помните, кому "Зенит" так крупно, с разницей в 4 мяча, проигрывал?
– Неужели "Динамо", 1:7? Что-то долго они держались... Понятно, что "Анжи" с желанием, команда там хорошая, у питерцев на одного игрока меньше. Но 0:4 все равно много.
– Почему "Зенит" порой начинает играть в полную силу только после пропущенного гола?
– Видимо, изначально выходят с уверенностью, что дожмут любого соперника за счет превосходства в индивидуальном мастерстве. Отсюда и такие проблемы.
– Матч 13-летней давности выглядит событием другой эпохи: старый "Динамо", недостроенный дом за одной из трибун, лого "ЮКОСа" на майках бело-голубых...
– 2003-й год? Отличный был сезон. Я много призов тогда собрал, в сборной хорошо выглядел.
Кожевников рассказал, кто победит в финале Кубка Гагарина
Обозреватель «Советского спорта» Евгений Ловчев рассказал об игре питерского "Зенита" в матче против "Анжи" в 1/8 финала Кубка России (0:4).
- Что касается Жулиано и его удаления, его вывело из себя, что эти ребята из «Анжи» лучше него. И что великий «Зенит» на этом плохом поле соперник вчистую обыгрывает.
Ну что ты все пересказываешь старые газеты с сомнительными интервью.
Ты ведь учитель ? Ты и детей так учишь : не думайте своей головой ,а читайте кто что
ляпнет? Поэтому понятно ,почему Дагестан получает самые большие дотации :
каковы учителя ,таковы и ученики . У самих голова работать не может .
И даже когда пришел Керимов ,то такие вот ученички не смогли/ не захотели помогать.
Расскажи -ка нам ,учитель. Почему ушел Керимов?
А старые газеты мы и сами почитаем.
Булыкин: тебе мозги совсем отбили?
Он ещё с Баварии зуб точит....
Что не вью, то шлак на Зенит льёт... Опущенный что-ли или обиженный?
Хотя какая разница - привязать бы Диму к дереву и надавать палкой по заднице...
да он из обиженых
Такой молодой а уже ослеп!
Там и касания даже не было!
ахахах ржу с тебя))
В зеркало почаще смотрись.
Арбитр Владимир Москалёв, удаливший зенитовского вратаря Михаила Кержакова в матче 1/8 финала Кубка России "Анжи" - "Зенит" , получил от инспектора Сергея Зуева неудовлетворительную оценку.
естественно, что он ещё мог получить? а ты почаще надевай очки, может, тогда увидишь, что будковский коснулся кержакова в падении
Уже посмотрел в зеркало?
Вот ты сам объяснил :"будковский коснулся кержакова в падении."
Коснулся в падении ? Т.е. начал падать и падал по каким-то только ему и тебе причинам , и падая по этим причинам,пусть будет по твоему ,хотя на повторах этого не видно, коснулся Кержакова.
Вопрос к Москалёву,Булыкину и тебе : где вы увидели нарушение Кержакова, слепцы или просто незнающие правила игры в футбол ?
я где-то написал, что увидел нарушение кержакова? ты просто смешон))
Мысли надо излагать ясно.
А это только ты мог понять.
nealexey 28 Октября 2016, 19:12
ахахах ржу с тебя))
"Там и касания даже не было!"(с) - естественно ржу... и так понятно, что нарушение выдумано, но ты идёшь ещё дальше... ты как фаны спартака, которые ослепли и не видели пенальти на комбарове
Повторяю для тугодума : ты сам объяснил :"будковский коснулся кержакова в падении."
Коснулся в падении ? Т.е. начал падать и падал по каким-то только ему и тебе причинам , и падая по этим причинам,пусть будет по твоему ,хотя на повторах этого не видно, коснулся Кержакова.
это прекрасно видно на повторах, слепыш ты наш) а причины эти называются "симуляция", неуч)
неуч) отлично! браво!
По обкурке сболтнул.
Да какой смысл то мусолить эту тему? Проиграли чёрт с ним. Это уже история, арбитр так решил, его право. Ничего не изменится все-равно
Это право ,а не кайло.
Если так все оставлять без ответа ,то ничего к лучшему в судействе меняться не будет, а в силу циклического закона истории ,так все и будет повторяться без изменения.
За 4 игры в месяц он получает не маленькие $12 тыс. Всего-то за 8-10 дней рабочих с перелетами.
А что у него какая-то квалификация очень высокая ?
За двойку пропустит 1-2 игры ,но ему это как слону дробина.
И никакие новшества в нашем судействе не принимаются : зачем это им.
Сами судят ,сами инспектируют ( Спартак - Ростов инспектировал просто председатель московской федерации футбола и поставил судье за убийство Ростова отлично) и сами же выписывают 1-2 игры. Зачем им изменения ,повторы и телекамеры?
Что бы все увидели воочию ,какие они лентяи и бездори ? Нет это им не нужно.
Да ничего не поменяется все равно.
Это не соответствует действительности.
Посмотри вокруг. Сколько всего ,и малого и большого, поменялось в нашей жизни
за 30 лет.
ВОт именно Зиныч,в нашей жизни! А в их жизни? Им удобно так и меняться не будет ничего. Если бы так хотели,давно бы уже поменячли. Люди там не глупые,но если застряли в мертвой точке,значит так надо. И значит так и останется все
пример №1. кпсс и советская власть то же "...были Люди там не глупые,но если застряли в мертвой точке..." , то и оказались на обочине истории
пример №2. С.Хусоинов ,который тут два дня назад распинался ,что в 2003г не взял у ЦСКА $50К . И я здесь написал комм ,что не взял ,т.к. уже взял от Спартака.
Так вот .Тогда ,после той игры был огромный скандал.
ЦСКА предъявил претензию в 7 результативных ошибках и специальная комиссия признала 2 претензии обоснованными ,а ошибки действительно результативными: неназначенные пенальти.
Но Спартак победил 1:0 , хотя с двумя ошибками было бы 1:2.
А ХУсаинов больше уже не судил.
ВЫВОД. Я,ты и другие "массы" могут влиять на события. Могут и должны.
И как же будем влиять? )
Пример. В 1999г по требованию ЦСКА была создана специальная комиссия и Хусаинов был отстранен от судейства и больше вообще не судил.
Здесь ,ты знаешь,на портале болельщики "рубятся" друг с другом : эти заплатили ,те не доплатили... А нам,болельщикам, это надо?
Нам ,болельщикам футбола, надо что бы судейство на 100% соответствовало правилам игры.
Начать можно с малого.
Например. С.Иванов не удалил Кришито.
Москалев убил Зенит. Витров убил Ростов.
Гл.ред Константин ставит такие ошибки на голосование . Если по результатам
судья убил команду ,то он включается в черный список.
Чегный список публикуется на ЕФ и на других доступных порталах постоянно:
чтобы убийцы не забывались.
Кому надо прочитает.
Судьи из списка не должны больше судить в текущем первенстве.
Ну как ты мог заметить, оценка судей тоже субъективна. Отстранять всех поголовно не станут к сожалению.
Цивилизация уже давно выработала метод борьбы с субъективизмом : суд присяжных.
Надо ввести хотя бы дополнительных 6 судей у мониторов и принимать решения
большинством из 7 судей.
Спорные моменты должны быть заранее обговорены ,но каждому тренеру по 3
красных флага на тайм/игру ,когда он может потребовать процедуру повторов.
И три гл.судье. Всего 9.
Вот сегодня Николаев пропустил игру рукой у Комбарова и ,возможно, толчки
в штрафной защитниками ЦСКА.
тренер выбрасывает флаг - просмотр 6 судьями 15 сек + голосование 12 сек.
и никаких разговоров о предвзятости.
Итого :
0.5 мин на флаг.
4.5 мин на 9 флагов максимум.
И никакой болтавни :заплатили /продали/убили.
А эти 6 судей могут быть даже региональной категории или так как у нас все игры почти в разное время ,то одни и те же могут просто сидеть в москве в рфс и выбираться на тур по жребию.
Но это ведь уже не от нас зависит.
Мысли и желания имеют свойство материализоваться.
Ведь именно поэтому классик сказал : идеи тогда становятся движущей силой ,
когда они овладевают массами.
Чем больше будем думать и обсуждать ,чем быстрее найдем приемлемый вариант,
тем быстрее что-то будет меняться в лучшую сторону.
Уточнение.
Игра ,в которой Хусаинов "убил" ЦСКА , состоялась 9 мая 1999г.
Бан пользователя